{"id":873,"date":"2017-01-27T16:12:46","date_gmt":"2017-01-27T15:12:46","guid":{"rendered":"http:\/\/gladitromso.no\/?p=873"},"modified":"2017-01-27T18:38:31","modified_gmt":"2017-01-27T17:38:31","slug":"kunstgressdebatt-folkehelse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/2017\/01\/27\/kunstgressdebatt-folkehelse\/","title":{"rendered":"Kunstgressdebatt m\u00e5 ikke \u00f8delegge for folkehelsen"},"content":{"rendered":"
\"Illustrasjonsfoto<\/a>
Illustrasjonsfoto (Pixabay.com)<\/figcaption><\/figure>\n

Det ble i onsdagens kommunestyre i Troms\u00f8, satt fokus p\u00e5 kunstgressbaner og at de fleste inneholder gummigranulat. Det hevdes at dette kan v\u00e6re et milj\u00f8- og helseproblem. N\u00e5 er det viktig at ikke debatten ikke tar helt av.
\n
\nDet var Barbara V\u00f6gele fra Milj\u00f8partiet De Gr\u00f8nne (MDG) \u00a0som hadde fremmet en interpellasjon om kunstgress til kommunestyret. Dette er en type interpellasjon som MDG har fremmet over hele landet. S\u00e5 kommunestyrepolitikere over det ganske land – den kommer nok snart til ditt kommunestyre ogs\u00e5, s\u00e5 lenge det er en MDG-representant der. Det som interpellasjonen peker p\u00e5, er at det skal v\u00e6re et milj\u00f8- og helseproblem knyttet til s\u00e5kalte gummigranulat. Derfor kom det frem et forslag om at kommunen skal, – «utarbeide en handlingsplan med sikte p\u00e5 \u00e5 forhindre lekkasje av milj\u00f8farlige granulater til grunn, vassdrag og sj\u00f8en. Denne handlingsplanen skal ogs\u00e5 omfatte kommunens rolle overfor ikke kommunale anlegg<\/em>«.<\/p>\n

Last ned interpellasjonen i kommunestyret 25.1.17 fra MDG om kunstgressbaner og gummigranulat<\/a>
\nBladet Nordlys 25.1.17: Advarer mot kunstgressbaner med milj\u00f8gifter: – I Troms\u00f8 venter vi ikke med \u00e5 beskytte v\u00e5re barn!\u00a0<\/a><\/p>\n

Dette er selvsagt en viktig problemstilling, som fotballen og idretten faktisk er de som er mest opptatt av. Helt siden gummigranulat ble innf\u00f8rt, har fotballforbundet og FIFA forsket p\u00e5 effektene og hatt fokus p\u00e5 dette. Anleggskonsulentene jobber mot klubbene og anleggseierne for \u00e5 f\u00e5 til bedre avskjerming p\u00e5 anleggene\u00a0og gode metoder for oppsamling av granulat. Det er s\u00e5ledes ikke en problemstilling som er ny. Og den m\u00e5 ikke ta av eller skape frykt for den viktige aktiviteten som skjer p\u00e5 norske kunstgressbaner.<\/p>\n

Helse
\n<\/strong>Det er blitt gjort omfattende analyser av bruken av brukte bildekk p\u00e5 de helsemessige effektene.
\nNasjonalt folkehelseinstitutt har konkludert med at kunstgressbaner <\/a>med granulat fremstilt av oppmalt bilgummi, ikke er helsefarlige. Forbeholdet\u00a0er utvikling av astma og luftsveiallergi ved bruk av denne type baner inne i haller. Det er ogs\u00e5 gjort betydelig forskning p\u00e5 dette i flere land. Ingen av denne forskningen viser at gummigranulat medf\u00f8rer helsefare. Dessutten vet vi at EU har p\u00e5 de siste ti \u00e5rene, faset ut en rekke uheldige bestandeler i nye bildekk, slik at fra et helsemessig perspektiv, blir gummigranulatene stadig renere. Derfor er det viktig at denne debatten ikke skaper helsefrykt hos mange foreldre som lar sine barn trene og spille kamper p\u00e5 kunstgress. En slik helsefrykt vil v\u00e6re negativt for folkehelsen. Lege Morten Skandf\u00e6r (V) pekte ogs\u00e5 i kommunestyret p\u00e5 at selve helsefrykten denne interpellasjonen f\u00f8rer til, er negativ. Det er jeg enig i!<\/p>\n

Milj\u00f8
\n<\/strong>Gummigranulat p\u00e5 avveie ER et milj\u00f8problem. De\u00a0 finnes i dag ca. 1500 kunstgressbaner\u00a0 i Norge, som\u00a0har mellom 10 og 15 kilo gummikuler per kvadratmeter. Det betyr at totalt blir i snitt et svinn p\u00e5 3-5 tonn pr. bane. Dette betyr at kunstgressbaner som f\u00e5r slike granulat p\u00e5 avveier, blir et milj\u00f8problem. Samtidig m\u00e5 heller ikke debatten p\u00e5 milj\u00f8\u00a0ta av. Den absolutt viktigste \u00e5rsaken til gummiforurensing er biltrafikk, hvor mikroplast st\u00e5r for cirka 5000 tonn, mot 1500 tonn fra kunstgressbaner i Norge. Det jobbes ogs\u00e5 godt med baneeiere for \u00e5 f\u00e5 fokuset opp p\u00e5 innsamling utenfor banen og gjenbruke granulatet eller deponere det p\u00e5 godkjente mottak eller andre steder som hindrer granulat p\u00e5 avveie.<\/p>\n

NrK Troms 21.12.16: Forsker p\u00e5 hvor farlig kunstgress er<\/a>
\nNrK Nordland 3.1.17: Kan komme til \u00e5 forby gummien som brukes i dagens kunstgressbaner<\/a><\/p>\n

Det jobbes ogs\u00e5 med alternativer til gummigranulat, men pr. i dag er det ikke gode nok alternativer som er billige nok eller har den spillemessige effekten som \u00f8nskes. Det betyr at alternativene i dag er fem ganger s\u00e5 dyrt. Det vil v\u00e6re mange kunstgress-baner som aldri ville blitt realitet eller vil bli nedlagt, om det i dag skulle komme et lovforbud mot kunstgress. Samtidig forskes det alts\u00e5 aktiv av fotballen selv p\u00e5 \u00e5 finne alternativer. Det som ser mest positivt ut, er fors\u00f8kene med «organisk materiale» basert p\u00e5 sukkerr\u00f8r, som bl.a. foreg\u00e5r i Nord-Odal i Hedmark.<\/p>\n

Se innlegget mitt om interpellasjonen i kommunestyret 25.1.17:<\/strong>
\n