{"id":739,"date":"2016-12-30T15:11:21","date_gmt":"2016-12-30T14:11:21","guid":{"rendered":"http:\/\/gladitromso.no\/?p=739"},"modified":"2016-12-30T15:16:31","modified_gmt":"2016-12-30T14:16:31","slug":"facebook-eller-lokalavisa-ja-takk-begge-deler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/2016\/12\/30\/facebook-eller-lokalavisa-ja-takk-begge-deler\/","title":{"rendered":"Facebook eller lokalavisa? Ja takk begge deler."},"content":{"rendered":"
\"facebook-67361__340\"<\/a>
Foto: Pixabay.com<\/figcaption><\/figure>\n

Sjefsredakt\u00f8r i Bladet Nordlys Helge Nitteberg spurte p\u00e5 lille julaften, – er \u00abFacebook-offentlighet\u00bb bra for velgere og demokratiet?\u00a0Ja, mener jeg!
\n<\/p>\n

Nord-norsk debatt 23.12.16:\u00a0Kommentar av sjefsredakt\u00f8r Helge Nitteberg – Mamma og lokalavisa<\/a><\/p>\n

Helge Nitteberg problematiserte i sin meget gode og interessante kommentar over politikere som bruker facebook som hovedkilde for kommunikasjon utad og mener dette kan f\u00f8re til et ordskifte ute av kontroll. Han spurte ogs\u00e5, –\u00a0hvilken valgkamp vi hadde f\u00e5tt dersom den i hovedsak skulle foreg\u00e5 p\u00e5 Facebook? Hvem skulle i s\u00e5 fall korrigere politiske halvsannheter og usannheter og hvem skulle skille fakta fra fiksjon, i v\u00e5re algoritmestyrte\u00a0Facebook-str\u00f8mmer? <\/em>Bakgrunnen for kommentaren var et intervju med den nye EU-ministeren Frank Bakke-Jensen, som hadde prioritert \u00e5 ta de to viktigste telefonsamtalene – til mamma og til lokalavisa.\u00a0I f\u00f8lge Nitteberg\u00a0kunne han\u00a0valgt bort lokalavisa, og heller flyttet samtalen om sin nye jobb og regjeringens politikk over p\u00e5\u00a0Facebook. Som statsr\u00e5dskollega Sylvi Listhaug, som i f\u00f8lge Nitteberg\u00a0ga dette \u00absvaret\u00bb gjennom sin kommunikasjonsr\u00e5dgiver til Nordlys da hun ble kritisert av artisten Marthe Valle:\u00a0 – Vi f\u00e5r dessverre ikke til dette denne helgen og heller ikke til uken da statsr\u00e5den skal til\u00a0London.
\n<\/em>Men i tiden som fulgte kom svarene fra Listhaug gjennom hennes Facebook-profil.<\/p>\n

Jeg er grunnleggende enig<\/span> med Helge Nitteberg, i at det vil v\u00e6re et problem om politikere bare<\/span> kommuniserer via facebook eller \u00a0andre sosiale media, og deretter skjermer seg fra media. Media har en klar demokratisk rolle i f.eks. \u00e5 kontrollere den offentlige ressursbruken og at vi f\u00f8lger standarder for moral og etikk. Vi ser i mange tilfeller at det er nettopp media, som avdekker forhold som er kritikkverdig i offentlig sektor. I noen tilfeller skal vi politikere stille oss til demokratisk kontroll via medias s\u00f8kelys. Det kan v\u00e6re smertefullt \u00e5 f\u00e5 argumentasjonen v\u00e5r boret i av media. Men dersom vi har demokratiet i ryggmargen, skal vi fremelske meroffentlighet og medias innsyn i offentlig forvaltning. Jeg har i flere tilfeller argumentert sterkt for slik meroffentlighet, sist i sak om Troms\u00f8 kommunes innkj\u00f8p av brann\/redningsb\u00e5t<\/a>. Dersom topp-politikere i stat, fylkeskommune og kommune skulle avskj\u00e6re seg fra\u00a0\u00e5 svare til media, for heller kommunisere via sosiale media (facebook spesielt), s\u00e5 er det sv\u00e6rt uheldig. La n\u00e5 det v\u00e6rt klart.<\/p>\n

Samtidig er jeg mye mer positiv<\/strong> til at politikere faktisk kommuniserer p\u00e5 facebook og egne plattformer, enn det inntrykket jeg sitter igjen med\u00a0etter \u00e5 ha lest kommentaren og ogs\u00e5 lest andre fra media som problematiserer politikere p\u00e5 facebook. Riktignok skriver Nitteberg, at facebook er ikke problemet og at politikerne gjerne m\u00e5 kommunisere med facebook-venner d\u00f8gnet rundt. Problemet skal da alts\u00e5 v\u00e6re, at enn ikke bruker det filteret som det er at en journalist stiller de ubehagelige sp\u00f8rsm\u00e5lene p\u00e5 vegne av\u00a0velgerne. Et filter som skal passe p\u00e5 makta. Dersom det da blir slik at politikere frar\u00e5des<\/span> fra \u00e5 utrykke seg p\u00e5 sosiale media eller en blogg (som denne), s\u00e5 er det ogs\u00e5 beklagelig. For hvorfor b\u00f8r det ikke v\u00e6re ja takk, begge deler? (Forutsetningen er da igjen, at vi politikere stiller oss tilgjengelig til media og sier ja takk begge deler.)<\/p>\n

\"Donald<\/a>
Donald Trump brukte Facebook sv\u00e6rt aktivt i sin valgkamp.
Foto: Pixabay.com<\/figcaption><\/figure>\n

Hva kan da Nitteberg og andre i mediebransjen v\u00e6re redde for utover dette, n\u00e5r politikere bruker facebook og egne plattformer til \u00e5 kommunisere til sine f\u00f8lgere hva man tenker og mener? Det mest n\u00e6rliggende er selve makten til \u00e5 definere dagsorden og hva som skal sitte igjen som etterlatt inntrykk i en sak. Denne definisjonsmakta satt tradisjonelle medier med n\u00e5r de kunne sitte \u00e5 velge og vrake mellom hvilke politikere de ville slippe til og p\u00e5 hvilke saker, f\u00f8r internett og sosiale mediers tidsalder. Noen politikere var flinke til \u00e5 slippe igjennom, mens andre aldri kom igjennom i avisspaltene. I dag kan en hvilken som helst politiker, f.eks.\u00a0hvem som helst av de 43 medlemmene\u00a0i kommunestyret i Troms\u00f8, kommunisere ut til sine lesere\/f\u00f8lgere, hva\u00a0man mener om ethvert politisk tema. Alts\u00e5 p\u00e5 sett og vis sette sin egen dagsorden. I hvor stor grad det blir satt dagsorden, blir da avhengig av antall f\u00f8lgere<\/span> og\u00a0hvor stor spredning<\/span> innlegget du har skrevet f\u00e5r (f.eks. utfra engasjement). Du trenger ikke lengre v\u00e6re avhengig av \u00e5 selge inn en sak.<\/p>\n

Jeg mener det\u00a0 i dag er for F\u00c5 lokalpolitikere som faktisk har egen blogg og som utrykker hva man mener om saker p\u00e5 facebook eller andre sosiale medier. Det er et mindretall som\u00a0utrykker hav de st\u00e5r for p\u00e5 sosiale medier og en\u00a0enda mindre\u00a0andel som er aktive p\u00e5 egen blogg. Men\u00a0enda f\u00e6rre som\u00a0klarer \u00e5 sette dagsorden og skape debatter i det offentlige rom. Det er synd, fordi jeg tror den politiske debatten, ogs\u00e5 lokalt her i\u00a0Troms\u00f8,\u00a0kunne blitt bedre, om flere lokalpolitikere hadde fors\u00f8kt \u00e5 fortelle om hva de st\u00e5r for til sine velgere og til media. N\u00e5r jeg skriver p\u00e5 min blogg og p\u00e5 facebook, s\u00e5 ja – jeg gj\u00f8r det uten et filter. Jeg skriver om hva JEG mener og st\u00e5r for. Det er uten filter!<\/p>\n

Men det betyr ikke at jeg vil unndra meg<\/span> dette filteret. Jeg oppfordrer f.eks. alle til \u00e5 kommentere et hvert innlegg. Dersom journalister eller kommentarer setter det jeg skriver under «filteret» sitt, gjennom \u00e5 faktisk lage en sak og der sp\u00f8rre kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l, s\u00e5 er intet bedre enn dette. Det er jo mange tilfeller av innlegg p\u00e5 facebook fra lokale politikere i Troms\u00f8, som har blitt til artikler og intervju med lokale medier, hvor nettopp dette «filteret» kommer til anvendelse. Det andre filteret er jo faktisk innbyggere og meningsmotstandere, som skal\/b\u00f8r\/m\u00e5 ha full mulighet til \u00e5 kommentere og utfordre p\u00e5 ethvert innlegg. S\u00e5 dette kan jo ikke v\u00e6re et problem (igjen – om du da ikke gj\u00f8r som Listhaug…).<\/p>\n

iTroms\u00f8 12.5.2015: Disse partiene er best og verst p\u00e5 nett<\/a>
\niTroms\u00f8 5.9.2009: Valgkampen p\u00e5 sosiale medier<\/p>\n

<\/a>For Nitteberg og\u00a0media m\u00e5 det jo v\u00e6re et \u00f8nske \u00e5 faktisk ha en bredest mulig offentlig samtale<\/span>. Derfor b\u00f8r vi fremelske at politikere tar del i den, b\u00e5de gjennom media og gjennom egne kanaler. Dette f\u00f8rer til at politikerne i st\u00f8rre grad faktisk forteller om sine standpunkt og sine tanker. Dersom noe av dette settes under «filteret» fra en kritisk journalist og redakt\u00f8r, s\u00e5 bidrar det til \u00e5 videreutvikle\u00a0den\u00a0offentlige samtalen, gjennom \u00e5\u00a0utvikle selve innholdet i konkrete saker og tema. Det er en dynamikk som gj\u00f8r at b\u00e5de de som har egne plattformer (blogg\/sosiale medier) og medier er med p\u00e5 \u00e5 definere den offentlige samtalen og at de er i en balanse som faktisk kan v\u00e6re en styrke for denne samtalen. S\u00e6rlig\u00a0fordi ingen blir avsk\u00e5ret fra den, slik man f\u00f8r kunne bli det om en ikke fikk «napp» hos media og dermed spalteplass.<\/p>\n

Apeland 26.5.15: Sosiale medier endrer norsk valgkamp <\/a><\/p>\n

Et annet sp\u00f8rsm\u00e5l Nitteberg spurte var, -hvilken valgkamp hadde vi f\u00e5tt dersom den i hovedsak skulle foreg\u00e5 p\u00e5\u00a0Facebook? Jeg tror egentlig at valgkampene de siste \u00e5rene har visst at vi allerede er der. Valgkampen i 2015, var for mange partier i st\u00f8rre grad f\u00f8rt p\u00e5 sosiale medier. Det er p\u00e5 Facebook du kan n\u00e5 store deler av den norske befolkningen og du kan n\u00e5 den m\u00e5lstyrt og segregert. Derfor er vi nok der allerede, at valgkampen i st\u00f8rre grad f\u00f8res p\u00e5 facebook, b\u00e5de sentralt og lokalt. Det er der vi som politiske partier vil legge ut v\u00e5re egen uttalelser og saker (ja, uten filter) og fors\u00f8ke \u00e5 skape dagsorden. MEN – vi m\u00e5 da ogs\u00e5 fremelske og godta at dette kan bli fulgt opp av medier, og dermed f\u00e5 det satt under filteret som Nitteberg vil ha og peker p\u00e5. Men om ikke media \u00f8nsker \u00e5 prioritere saken, fordi de ikke har kapasitet (skjer stadig oftere) eller mener saken ikke er viktig nok (som mediehusene analyserer mye p\u00e5), kan ikke det gj\u00f8re at vi som et politisk parti eller enkeltpolitikere, skal unng\u00e5 \u00e5 faktisk kommunisere dette ut p\u00e5 egne flater. Jeg tror ikke det er dette Nitteberg eller andre i media mener (?). Jeg h\u00e5per det i hvert fall ikke, fordi da dreier det seg kun om enerett til definisjonsmakten og ikke en felles interesse i \u00e5 utvikle den offentlige samtalen.<\/p>\n

Jeg mener vi trenger som politikere \u00e5 kommunisere mer utad hva vi st\u00e5r for, ikke mindre. Det bidra bruk av egne flater til – selv uten filter.. Og stille opp for lokalavisa…\u00a0<\/strong>S\u00c5 ja takk – begge deler<\/strong><\/p>\n

Synes du Facebook-offentlighet\u00bb er bra for velgere og demokratiet??<\/strong>
\nBruk kommentar-feltet under \u2013 eller kommenter p\u00e5 Facebook-siden \u00abGlad i Troms\u00f8\u00bb<\/a><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sjefsredakt\u00f8r i Bladet Nordlys Helge Nitteberg spurte p\u00e5 lille julaften, – er \u00abFacebook-offentlighet\u00bb bra for velgere og demokratiet?\u00a0Ja, mener jeg!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[70],"tags":[148,272,269,255,275,31,270,273,271,274],"class_list":["post-739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kommentar","tag-bladet-nordlys","tag-facebook","tag-helge-nitteberg","tag-informasjon","tag-kommunikasjons","tag-media","tag-medier","tag-poltiikk","tag-sosiale-medier","tag-valgkamp"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/jarleheitmann.no\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/facebook-67361__340.jpg?fit=480%2C340&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6OCVj-bV","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=739"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":747,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/739\/revisions\/747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}