{"id":555,"date":"2016-11-24T21:27:58","date_gmt":"2016-11-24T20:27:58","guid":{"rendered":"http:\/\/gladitromso.no\/?p=555"},"modified":"2016-11-24T21:38:47","modified_gmt":"2016-11-24T20:38:47","slug":"silje-ask-lundberg-oljefritt-lofoten-vesteralen-senja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/2016\/11\/24\/silje-ask-lundberg-oljefritt-lofoten-vesteralen-senja\/","title":{"rendered":"Silje Ask Lundberg: For et oljefritt Lofoten, Vester\u00e5len og Senja"},"content":{"rendered":"

Til helgen skal Troms Arbeiderparti avgj\u00f8re sin politikk vedr\u00f8rende LoVeSe og eventuell konsekvensutredning.\u00a0Derfor er det to\u00a0gjestebloggere denne uka, som fikk sp\u00f8rsm\u00e5let, – hvorfor skal Troms AP si ja eller nei?<\/p>\n

\"Silje<\/a>
Silje Ask Lundberg er konstituert som fungerende leder i Naturvernforbundet. Tidl. leder i Natur&Ungdom. Opprinnelig\u00a0fra Harstad, bosatt i Troms\u00f8.<\/figcaption><\/figure>\n

Les JA-argumentene fra gjesteblogger Geir Seljeseth<\/a><\/p>\n

P\u00e5 mandag fikk jeg en av de beste f\u00f8rjulsgavene jeg kunne f\u00e5tt, da kommunestyret i V\u00e5gan sa ja til et oljefritt Lofoten, Vester\u00e5len og Senja. P\u00e5 l\u00f8rdag h\u00e5per jeg Troms Arbeiderparti kan levere samme type gave \u2013 samme type vedtak. Det er nemlig ikke bare en f\u00f8rjulsgave til meg, men til hele Nord-Norge, til folket, fisken, naturen og klima. Kan det bli bedre enn det?<\/strong><\/p>\n

Jeg kommer fra Harstad. Statoil sitt hovedkontor i Medkila l\u00e5 rett ved siden av der jeg var p\u00e5 speiderm\u00f8ter. Da jeg vokste opp kjente alle noen som hadde foreldre som jobba i Statoil, og n\u00e5 kjenner alle noen som jobber p\u00e5 plattform. Jeg har en vanvittig respekt for den jobben de menneskene gj\u00f8r, og den jobben som har blitt gjort de siste 50 \u00e5ra. Likevel mener jeg at tida er kommet for \u00e5 starte nedtrappingen. Naturvernforbundet og jeg mener vi ikke kan dele ut noen nye omr\u00e5der til oljeindustrien. Men det er ikke det jeg ber dere om \u00e5 vedta p\u00e5 l\u00f8rdag. Jeg ber dere om \u00e5 si at ett sted g\u00e5r grensa. Jeg ber dere om \u00e5 si at den grensa g\u00e5r ved Lofoten, Vester\u00e5len og Senja.<\/p>\n

NRK Troms 03.04.16: Troms AP utsatte olje-avgj\u00f8relse<\/a>
\nNordlys 03.04.16: Troms AP sa verken ja eller nei<\/a><\/p>\n

Vi som jobber for et oljefritt Lofoten, Vester\u00e5len og Senja gj\u00f8r det ikke for \u00e5 v\u00e6re vrang, eller fordi vi vil \u00f8delegge for Nord-Norge. Vi gj\u00f8r det fordi alle de milj\u00f8faglige etatene advarer mot oljevirksomhet i dette omr\u00e5det. Vi gj\u00f8r det fordi vi tror p\u00e5 vekst og utvikling i denne regionen, basert p\u00e5 b\u00e6rekraftige ressurser. Vi gj\u00f8r det fordi vi tror p\u00e5 fiskerne n\u00e5r de sier at her er det ikke plass til b\u00e5de fiskeri og oljeindustri. Vi gj\u00f8r det fordi vi mener 400 \u2013 1100 arbeidsplasser fra Namsos til Troms\u00f8 ikke er verdt risikoen. Vi gj\u00f8r det fordi et land er n\u00f8dt til \u00e5 g\u00e5 foran og la noen av sine fossile ressurser bli liggende. Om ikke verdens rikeste land har r\u00e5d til \u00e5 la noe av sin olje bli liggende \u2013 hvem har det da? Og om det ikke er de mest verdifulle omr\u00e5dene som er verdt \u00e5 bevare \u2013 hvilke omr\u00e5der er verdt det da?<\/p>\n

\"oil-platform-484859_960_720\"<\/a>Jeg har merket meg at det er flere som mener man m\u00e5 starte en \u00e5pningsprosess av omr\u00e5dene for \u00e5 f\u00e5 mer kunnskap, men en konsekvensutredning er ikke det samme som kunnskapsinnhenting. I petroleumsloven st\u00e5r det tydelig at en konsekvensutredning skal v\u00e6re en avveining av ulike interesser, og i forskriften til loven st\u00e5r det at man i hovedsak skal basere seg p\u00e5 eksisterende kunnskap. Da Barentshavet S\u00f8r\u00f8st i 2012 ble konsekvensutredet og \u00e5pnet for oljevirksomhet ble dette gjort uten at det ble satt i gang nye store kunnskapsinnhentinger. Det eneste vi mangler av kunnskap om havomr\u00e5dene utenfor Lofoten, Vester\u00e5len og Senja er det man f\u00e5r vite gjennom leteboring. Derfor er det misvisende at kravet om konsekvensutredning presenteres som et krav om mer kunnskap. Om noen p\u00e5 alvor mener at de trenger mer kunnskap for \u00e5 ta en beslutning i denne saken vil jeg anbefale de mer enn 90 ulike rapportene som er utarbeidet de siste 14 \u00e5rene.<\/p>\n

Det er ingen kommuner igjen i Lofoten som sier ja til konsekvensutredning av havomr\u00e5det utenfor Lofoten, Vester\u00e5len og Senja. I forrige uke ble ogs\u00e5 samme vedtak fattet p\u00e5 Senja i Berg kommune, og da ordf\u00f8reroppropet som krevde konsekvensutredning ble signert, valgte ordf\u00f8rerne i b\u00e5de \u00d8ksnes og B\u00f8 \u00e5 si nei. Historien har vist oss at hver gang en konsekvensutredning et blitt gjennomf\u00f8rt s\u00e5 har oljeindustrien f\u00e5tt tilgang p\u00e5 nye omr\u00e5der. Det klareste eksempelet p\u00e5 det er jo nettopp Lofoten, hvor det til og med ble gjennomf\u00f8rt leteboring i 2000. Det \u00f8nsker ikke flertallet i folket. Meningsm\u00e5ling etter meningsm\u00e5ling viser at flertallet i folket sier nei til leteboring utenfor Lofoten, Vester\u00e5len og Senja. De viser ogs\u00e5 at AP sine velgere sier nei.<\/p>\n

Klikk her\u00a0for \u00e5 like \u00abGlad i Troms\u00f8\u00bb p\u00e5 Facebook \u2013\u00a0f\u00e5 oppdateringer p\u00e5\u00a0nye bloggposter\u00a0og nyheter om Troms\u00f8 og Troms\u00f8-politikken.<\/b><\/a><\/p>\n

N\u00e5r denne saken tidligere har v\u00e6rt oppe p\u00e5 agendaen har vi blitt fortalt at uten olje vil Lofoten forvitre. Det er en retorikk jeg h\u00e5per dere ikke kj\u00f8per lenger. For siden 2009 har det v\u00e6rt befolkningsvekst i Lofoten, Vester\u00e5len og Senja. I 2014 l\u00e5 til og med Lofoten over landsgjennomsnittet i tilflytting av unge mellom 20 og 40 \u00e5r. Siden \u00e5rtusenskiftet har oljebyen Hammerfest f\u00e5tt 1200 nye innbyggere, i samme periode har bl\u00e5byen Sortland f\u00e5tt 1000 nye. Disse omr\u00e5dene er preget av fremtidsoptimisme og n\u00e6ringsutvikling basert p\u00e5 fornybare ressurser.<\/p>\n

Ved stortingsvalget i 2017 vil partiene m\u00e5les p\u00e5 sin milj\u00f8politikk. Lakmustesten er Lofoten, Vester\u00e5len og Senja. Vi trenger at dere i dette omr\u00e5det velger fornybare og framtidsrettede n\u00e6ringer foran de fossile. Vi trenger at dere er med p\u00e5 \u00e5 sette matbehov og fantastiske opplevelser foran kortsiktig profitt.<\/p>\n

Kj\u00e6re Troms Arbeiderparti. Vi trenger at dere sier ja til et oljefritt Lofoten, Vester\u00e5len og Senja.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Kom gjerne med\u00a0kommentarer, sp\u00f8rsm\u00e5l eller innspill!
\nBruk kommentar-feltet under \u2013 eller kommenter p\u00e5 <\/strong>Facebook-siden \u00abGlad i Troms\u00f8\u00bb<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Til helgen skal Troms Arbeiderparti avgj\u00f8re sin politikk vedr\u00f8rende LoVeSe og eventuell konsekvensutredning.\u00a0Derfor er det to\u00a0gjestebloggere denne uka, som fikk sp\u00f8rsm\u00e5let, – hvorfor skal Troms AP si ja eller nei?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[110],"tags":[171,202,111,212,210,197,211,201,185,209,207,206],"class_list":["post-555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gjesteblogger","tag-fiskeri","tag-gass","tag-gjesteblogger","tag-konksekvensutredning","tag-lofototen","tag-lovese","tag-naturvernforbundet","tag-olje","tag-olje-og-gass","tag-petroluem","tag-senja","tag-vesteralen"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/jarleheitmann.no\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Silje20Ask20Lundberg-e1480019918355.jpg?fit=500%2C622&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6OCVj-8X","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=555"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":564,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555\/revisions\/564"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}