{"id":440,"date":"2016-11-07T22:10:51","date_gmt":"2016-11-07T21:10:51","guid":{"rendered":"http:\/\/gladitromso.no\/?p=440"},"modified":"2016-11-07T22:44:37","modified_gmt":"2016-11-07T21:44:37","slug":"skal-vi-ikke-snakke-sammen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/2016\/11\/07\/skal-vi-ikke-snakke-sammen\/","title":{"rendered":"Skal vi ikke snakke sammen?"},"content":{"rendered":"

Om det kalles vaffelm\u00f8ter eller teselskap, s\u00e5 m\u00e5 politiske partier\u00a0f\u00e5 snakke sammen. Her bommer b\u00e5de Kjell Arne R\u00f8vik, Gunnar Bodahl-Johansen\u00a0 og \u00d8yvind Hilmarsen i sine kommentarer.
\n<\/p>\n

\"Faksimile<\/a>
Faksimile fra Bladet Nordlys 3.11.16. Foto: \u00d8ystein Barth-Heyerdahl<\/figcaption><\/figure>\n

Det er selvsagt viktig at det er full \u00e5penhet<\/u> om hva vi som er politikere foretar oss. Derfor er det viktig \u00e5 fremelske meroffentlighet og medienes demokratiske meget viktige oppgave i \u00e5 kontrollere det offentlige og de politiske prosessene. Det er av denne grunn viktig for Samarbeidspartiene Ap, R\u00f8dt og SV, \u00e5 fortelle n\u00e5r vi har ulike former for m\u00f8ter og innholdet i disse. Derfor synes jeg det er bra at Bladet Nordlys fatter interesse i hvordan vi snakker sammen og at journalist \u00d8ystein Barth-Heyerdahl, fattet interesse for v\u00e5rt faste ukentlige m\u00f8te med Samarbeidspartienes politikere, som\u00a0etterhvert fikk det navn som «teselskap» og\u00a0\u00abvaffelm\u00f8te\u00bb. (selv om det dessverre ikke serveres verken te eller vafler der…)<\/p>\n

Bladet Nordlys 3.11.16: Her samles makta i \u00abhemmelig\u00bb m\u00f8te: – Alle skj\u00f8nner at m\u00f8tene p\u00e5 ordf\u00f8rerens kontor ikke er et avansert teselskap<\/a>
\nBladet Nordlys 5.11.16: Ekspert om R\u00f8ymos \u00abvaffel-m\u00f8ter\u00bb: – Det er tvilsomme greier!<\/a><\/p>\n

Nordlys lot tre utvalgte kommentere disse m\u00f8tene, nemlig statsviter og prosessor Kjell Arne R\u00f8vik, offentlighetsekspert Gunnar Bodahl-Johansen og tidligere byr\u00e5dsleder \u00d8yvind Hilmarsen (H).<\/p>\n

Kjell Arne R\u00f8vik<\/strong> er alts\u00e5 ikke spesielt imponert over \u00abR\u00f8ymos ukentlige m\u00f8ter og mener hun opererer i en gr\u00e5sone\u00bb. – Det er neppe ulovlig, sier han og stiller samtidig sp\u00f8rsm\u00e5l ved legitimiteten til m\u00f8tet. -Hva er det n\u00e5 som skjer? Alle skj\u00f8nner at m\u00f8tene p\u00e5 ordf\u00f8rerens kontor ikke er et avansert teselskap. Man trenger ikke v\u00e6re statsviter for \u00e5 skj\u00f8nne at politikerne kommer frem til hvilke standpunkter de skal innta i forskjellige saker. Her sitter posisjonen og kvesser sine politiske strategier», <\/em>sier R\u00f8vik.<\/p>\n

Her mener jeg R\u00f8vik bommer! Ryggraden for v\u00e5rt politiske system er de politiske partier og det \u00e5 skape flertall i politisk folkevalgte organer. Flertall skapes gjennom samarbeid mellom disse partiene. I noen tilfeller gj\u00f8res dette gjennom koalisjoner, som er mer eller mindre l\u00f8selig fundert i en samarbeidsavtale. Slik har de siste norske regjeringer v\u00e6rt dannet, gjennom henholdsvis \u00abSoria-Moria-erkl\u00e6ringen» (Ap,SV,Sp) og «Sundvolden-erkl\u00e6ringen» (H og FrP). I Troms\u00f8 kommune utgj\u00f8r n\u00e5 denne styrende koalisjonen Samarbeidspartiene Ap, R\u00f8dt og SV, gjennom fundamentet som er skissert i \u00abKystens Hus-erkl\u00e6ringen<\/a>\u00bb.<\/p>\n

Hvordan mener egentlig R\u00f8vik at politiske koalisjoner skal fungere i praksis? For slike koalisjoner m\u00e5 jo faktisk m\u00f8tes og diskutere hvordan\u00a0de skal gjennomf\u00f8re det fundamentet som koalisjonen st\u00e5r samlet p\u00e5. Mener R\u00f8vik at det \u00aber i en gr\u00e5sone\u00bb n\u00e5r dagens regjeringspartier diskuterer seg i mellom som samarbeidende partier? Var underutvalget i Regjeringen Stoltenberg i en gr\u00e5sone? For sammenligningens skyld – er f. eks.\u00a0de faste m\u00f8tene dagens opposisjon (H\u00f8yre, FrP, Venstre, KRF og SP)\u00a0har foran kommunestyrem\u00f8tene ogs\u00e5 da i en gr\u00e5sone? Jeg mener selvsagt ikke, det er nettopp slikt politisk arbeid som er fundamentet for det politiske systemet v\u00e5rt. At partier finner sammen om flertall. Flere har snakket om behovet i Troms\u00f8 for flere slike «m\u00f8ter» og «samtaler», ikke f\u00e6rre!<\/p>\n

La meg understreke at \u00abkoalisjonsm\u00f8te\u00bb ikke<\/u> driver saksbehandling av saker som senere kommer opp i komiteer, formannskap eller kommunestyret. Det er derfor ingen saksliste<\/span>, det er ingen skriftlige vedtak<\/span> eller f\u00f8res referat<\/span>. Det er heller ingen fra admini<\/span>strasjon tilstede. Det vi diskuterer er hvordan Samarbeidspartiene, alts\u00e5 koalisjonen skal f\u00e5 igjennom v\u00e5r felles politikk definert i \u00abKystens Hus –\u00a0erkl\u00e6ringen. Det er v\u00e5re partis fraksjons \u2013 og gruppem\u00f8ter som g\u00e5r igjennom sakslisten til de ulike folkevalgte organer og bestemmer hva de ulike partiene skal ha som standpunkt. Dette tror jeg er ganske likt i alle ni partiene som sitter i kommunestyret. Etter at partiene, ogs\u00e5 v\u00e5re tre samarbeidspartier, har bestemt sitt prim\u00e6re standpunkt, m\u00e5 det sonderes. Slik som i Stortinget gj\u00f8r vi i Arbeiderpartiet\u00a0disse sonderingene f\u00f8rst mot Samarbeidspartiene, men det er en rekke saker hvor det ogs\u00e5 blir fors\u00f8kt dannet flertall med andre partier. Akkurat slik gj\u00f8r ogs\u00e5 den definerte opposisjonen det.\u00a0 Det er slik politikk fungerer. Dersom R\u00f8vik mener dette er en gr\u00e5sone, s\u00e5 er det en politisk knebling<\/strong> han i stedet foresl\u00e5r. For da kan ikke de politiske partiene fungere slik de faktisk gj\u00f8r, som ryggraden i v\u00e5rt demokratiske system.<\/p>\n

Offentlighetsekspert Gunnar Bodahl-Johansen<\/strong> mener – «slike institusjonaliserte m\u00f8ter undergraver \u00e5penheten i lokaldemokratiet. De samme partiene innf\u00f8rer en m\u00f8teform der alle realitetsavgj\u00f8relser tas, helt uten dagsorden og m\u00f8teprotokoll»<\/em>. Han fastsl\u00e5r basert p\u00e5 \u00abuttalelser i lovens forarbeider\u00bb om, – at felles gruppem\u00f8ter uheldig fordi det er uakseptabelt \u00e5 flytte realitetsavgj\u00f8relsene bort fra \u00e5pne m\u00f8ter i folkevalgte organer<\/em>. Dessverre en uttalelse p\u00e5 sviktende kunnskapsgrunnlag og\u00a0derfor direkte feil<\/span>. Dette onsdagsm\u00f8tet er alts\u00e5 ikke<\/span> felles gruppem\u00f8te, som behandler saker. Partiene\u00a0dr\u00f8fter og behandler\u00a0kommunale saker som skal opp til behandling i sine egne s\u00e6rskilte gruppem\u00f8ter, som alle ni partiene i kommunestyret har. Det er der de enkelte partiene gj\u00f8r opp\u00a0sine prim\u00e6re standpunkt. F.eks. bestemmer Arbeiderpartiet seg foran kommunestyrer hva vi mener i enkeltsaker, mandager kl. 1900 i forkant av kommunestyrem\u00f8tene onsdag.<\/p>\n

NB! Husk \u00e5 lik \u00abGlad i Troms\u00f8\u00bb p\u00e5 Facebook \u2013 s\u00e5 f\u00e5 du oppdateringer p\u00e5 blogger og nyheter om kommunale saker.<\/a><\/p>\n

N\u00e5r det er klarlagt hva vi selv mener, fors\u00f8ker vi \u00e5 danne flertall, gjerne f\u00f8rst i koalisjonen slik det ogs\u00e5 fungerer p\u00e5 Stortinget. Men gjerne med flere partier utenfor Samarbeidspartiene, om det er mulig. Det sentrale poenget, som offentligeksperten hopper \u00abbukk\u00bb over i sitt resonnement, er at diskusjonen og realitetsavgj\u00f8relsen tas n\u00e5 for \u00e5pne d\u00f8rer i et vedtaksorgan (komiteer, formannskap eller kommunestyre), hvor alle har f\u00e5tt samme informasjon\u00a0og samme grunnlag og p\u00e5 samme tid,<\/span>\u00a0fra en administrasjonen som er «n\u00f8ytral» og ikke er influert av en eller flere av de politiske partiene. Det har hendt en rekke ganger de siste m\u00e5nedene, at vedtak og \u00abflertallet\u00bb har endret seg. Alts\u00e5 skjer realitetsavgj\u00f8relsen i det offentlige folkevalgte organet, og ikke i koalisjonsm\u00f8tet. Slik er det!<\/p>\n

H\u00f8yres tidligere byr\u00e5dsleder, \u00d8yvind Hilmarsen<\/strong>, –kaller dette for Troms\u00f8s \u00abpolitbyr\u00e5\u00bb. Det er i dette m\u00f8tet alle de store og viktige beslutningene i Troms\u00f8 n\u00e5 blir tatt. Det skjer alts\u00e5 p\u00e5 det innerste m\u00f8rke kott, uten sakspapirer og referater som kan etterg\u00e5s i ettertid. I en byr\u00e5dsmodell er alt\u00a0 dokumenterbart<\/em>, sier Hilmarsen.
\nNei, \u00d8yvind Hilmarsen dette er direkte feil! De store og viktige beslutningene i Troms\u00f8 foretas i komiteene, formannskapet og kommunestyret. Det gj\u00f8res etter politisk debatt og reell realitetsavgj\u00f8relse i disse organene.\u00a0\u00a0Den realitetsbehandlingen som partienes gruppem\u00f8ter gj\u00f8r, regner jeg med Hilmarsen st\u00f8tter. At en koalisjon har \u00e5pne diskusjoner og dr\u00f8fter hvordan f\u00e5 igjennom sine overordnete politikk, h\u00e5per jeg ogs\u00e5 Hilmarsen mener er greit. Hvordan jobbet partiene H\u00f8yre, FrP og Venstre sammen da de satt i byr\u00e5d? Snakket disse partiene\u00a0aldri sammen om hvordan de skulle f\u00e5 gjennomf\u00f8rt den «byr\u00e5ds-erkl\u00e6ringen» de gikk til valg p\u00e5?<\/p>\n

Jeg synes faktisk det er rart at\u00a0Hilmarsen blir brukt\u00a0for \u00e5 kommentere styringssystemmet v\u00e5rt overhode. Jeg mener han\u00a0har en meget lav troverdighet for \u00e5 kommentere dette. Som byr\u00e5dsleder var han\u00a0den fremste ansvarlige for et parlamentarisk byr\u00e5dssystem som ble drastisk satt i forlegenhet og diskreditert, og som det er bred oppfatning om var sv\u00e6rt lukket og\u00a0maktkonsentrerende og som var en hovedgrunn til at valget ble tapt.\u00a0Jeg antar derfor at han alltid vil\u00a0v\u00e6re uenig og kritisk til\u00a0ethvert system som erstattet \u00abHilmarsen – parlamentarismen\u00bb og fors\u00f8ke \u00e5 diskreditere dette p\u00e5 tilsvarende m\u00e5te. Det er synd at Hilmarsen er i dette sporet, men helt forst\u00e5elig menneskelig. Jeg kunne be han ta seg en «vaffel», men velger i stedet \u00e5 h\u00e5pe p\u00e5 at denne bitterheten snart gir seg.<\/p>\n


\nDiskuter saken i kommentar-feltet under eller p\u00e5 Facebooksiden- Glad i Troms\u00f8<\/a>.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Om det kalles vaffelm\u00f8ter eller teselskap, s\u00e5 m\u00e5 politiske partier\u00a0f\u00e5 snakke sammen. Her bommer b\u00e5de Kjell Arne R\u00f8vik, Gunnar Bodahl-Johansen\u00a0 og \u00d8yvind Hilmarsen i sine kommentarer.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":442,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[70,40,3,151,41],"tags":[148,11,150,9,47,23,12,149],"class_list":["post-440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kommentar","category-kommunale-moter","category-kommunestyret","category-parlamentarisme","category-samarbeidspartiene","tag-bladet-nordlys","tag-formannskapsmodell","tag-kjell-arne-rovik","tag-kommunestyret","tag-samarbeidspartiene","tag-tromso","tag-tromso-kommune","tag-oyvind-hilmarsen"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/jarleheitmann.no\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Teselskap-R%C3%B8ymo.jpg?fit=985%2C1232&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6OCVj-76","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=440"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":450,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440\/revisions\/450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}