{"id":362,"date":"2016-10-26T12:24:05","date_gmt":"2016-10-26T10:24:05","guid":{"rendered":"http:\/\/gladitromso.no\/?p=362"},"modified":"2016-10-28T00:13:55","modified_gmt":"2016-10-27T22:13:55","slug":"kommunestyremote-i-dag-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/2016\/10\/26\/kommunestyremote-i-dag-2\/","title":{"rendered":"Kommunestyrem\u00f8te i dag"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
KDP- Stakkevollan. Illustrasjon hentet fra Kommunestyresak 201\/16<\/figcaption><\/figure>\n

Hovedfokuset\u00a0for oktoberm\u00f8tet i kommunestyret i Troms\u00f8 har i forkant v\u00e6rt den \u00f8konomiske situasjonen og hvilken driftsform det skal v\u00e6re p\u00e5 nytt\u00a0sermonirom og krematorium.<\/p>\n

Her finner du sakspapirene til kommunestyrem\u00f8tet 26.10.16<\/a>
\nF\u00f8lg kommunestyre direkte viaTroms\u00f8 kommune-web tv<\/a><\/p>\n

Jeg vil trekke frem\u00a0seks saker som det kan bli mye debatt og diskusjoner p\u00e5:<\/p>\n

Sak 195 \/ 16: \u00d8konomirapport 2 – 2016
\n<\/strong>Diskusjonen her vil g\u00e5 p\u00e5 virkelighetsoppfatningen av hvordan den \u00f8konomiske situasjonen er i Troms\u00f8. \u00d8konomirapporten viser at Troms\u00f8 kommune sliter med merforbruk p\u00e5 103 millioner kroner. Hva gj\u00f8res konkret p\u00e5 kort og lang sikt. (ble mye diskusjon. vedtaket ble som fra formannskapet).<\/em><\/p>\n

Bladet Nordlys 4.10.16: blodr\u00f8detall for Troms\u00f8 kommune<\/a>
\nAps Brage Larsen Sollund kommenterer p\u00e5stander fra H\u00f8yres Erlend Svardal B\u00f8e om den \u00f8konomiske situasjonen<\/a>
\nKronikk fra R\u00f8dt Jens Ingvald Olsen: Hvem har lest \u00f8konomirapport 2?<\/a><\/p>\n

Sak 201 \/ 16: Plan 1803 – Detaljreguleringsplan for Stakkevollvegen 122 – 128, 192\/1261 m.fl til bolig form\u00e5l – endelig vedtak
\n<\/strong>Innstillingen er \u00e5 avvise forslaget. Her vil sannsynligvis posisjon og opposisjon se forskjellig p\u00e5 forslaget. I saksfremlegget st\u00e5r det at planen er et voldsomt inngrep i et spesielt omr\u00e5de. Diskusjonen vil g\u00e5 p\u00e5 dette og prosessen. (vedtaket ble slik som innstillingen, dvs. at forslaget til reguleringsplan ble avvist!)<\/em><\/p>\n

Sak 214 \/ 16: Driftsform for Sandnessund livssynsn\u00f8ytralt seremonirom og krematorium
\n<\/strong>Innstillingen fra formannskapet var 5 for kommunalt drift og 4 for at kirkelig fellesr\u00e5d skal drifte.
\nPartiene Arbeiderpartiet og H\u00f8yre er fristilt og splittet. R\u00f8dt, SV og Venstre g\u00e5r for kommunal drift, mens KrF og FrP nok vil ha det til kirkelig fellesr\u00e5d.
\nDette blir jevnt og debatten kan avgj\u00f8re de siste tvilerne…. Jeg g\u00e5r personlig for kommunal drift.<\/a>
\n(Her ble det et kompromiss, etter at Jonas Stein(V) og Marta Hofs\u00f8y (Ap) la frem et felles kompromissforslag, som inneb\u00e6rer at kommunen drifter seremonirommet, mens kirkelig fellesr\u00e5d skal dr\u00f8fte krematoriummet, dersom man kommer til enighet. Se sak fra Nordlys<\/a> og NrK Troms<\/a> 27.10.16)<\/em><\/p>\n

Sak 204 \/ 16: Kapitaltilf\u00f8rsel til Troms Kraft AS gjennom opprettelse av ansvarlig l\u00e5n<\/strong><\/p>\n

Troms Kraft har v\u00e6rt i en alvorlig situasjon, derfor vil slik kapitaltilf\u00f8rsel bli diskutert n\u00f8ye. Men utfra vedtaket i formannskapet vil kommunestyret ogs\u00e5 vedta dette. (Jeg er inhabil i behandlingen i kommunestyret, da jeg sitter i Troms Krafts bedriftsforsamling) (saken ble vedtatt som innstillingen, men ikke uten lengre debatt, hvor s\u00e6rlig FrPs representanter var imot)<\/em><\/p>\n

Nord24.no 24.10.16: Her vedtar de \u00e5 gi 61 millioner til Troms Kraft. N\u00e5 m\u00e5 de finne pengene<\/a><\/p>\n

Sak 219 \/ 16: privat forslag til kommunestyret – krav om norske l\u00f8nns- og arbeidsvilk\u00e5r i norske farvann<\/strong><\/p>\n

Et privat forslag fra meg, som gjelder sj\u00f8folk i norske farvanns sine arbeidsvilk\u00e5r. Her vil kanskje representantene fra regjeringspartiene v\u00e6re imot, mens samarbeidspartiene vil f\u00e5 vedtatt dette forslaget. Har blogget om dette!<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0 (denne saken ble dessverre utsatt, fordi vi ikke kom igjennom hele sakslisten. Saken kommer derfor opp igjen i november)<\/em><\/p>\n


\n<\/strong>Sak 220 \/ 16: Kontrollutvalgssak 70\/16 – Forvaltningsrevisjonsrapport – h\u00e5ndtering av henvendelser med p\u00e5stander om kritikkverdige forhold \/advarsel i flyktningetjenesten i perioden 2003 – 2004<\/strong><\/p>\n

Alvorlig sak. Som har f\u00e5tt endel medieoppmerksomhet.
\n(ogs\u00e5 denne saken ble utsatt til november-m\u00f8tet)!<\/em><\/p>\n

Kommenter gjerne eller still sp\u00f8rsm\u00e5l om noen av sakene eller hva som skjer i kommunestyret. Bruk enten kommentar-muligheten her eller bruk facebook-siden GladiTroms\u00f8 <\/a>(NB! Husk \u00e5 like for oppdateringer).<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hovedfokuset\u00a0for oktoberm\u00f8tet i kommunestyret i Troms\u00f8 har i forkant v\u00e6rt den \u00f8konomiske situasjonen og hvilken driftsform det skal v\u00e6re p\u00e5 nytt\u00a0sermonirom og krematorium. Her finner du sakspapirene til kommunestyrem\u00f8tet 26.10.16 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":364,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kommunestyret","category-uncategorized"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/jarleheitmann.no\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/KDP-Stakkevollan.png?fit=487%2C217&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6OCVj-5Q","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=362"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":390,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions\/390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}