{"id":3207,"date":"2025-01-29T13:25:09","date_gmt":"2025-01-29T12:25:09","guid":{"rendered":"https:\/\/jarleheitmann.no\/?p=3207"},"modified":"2025-01-29T13:25:11","modified_gmt":"2025-01-29T12:25:11","slug":"sp-exit-en-mulighet-eller-en-trussel-for-ap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarleheitmann.no\/index.php\/2025\/01\/29\/sp-exit-en-mulighet-eller-en-trussel-for-ap\/","title":{"rendered":"Sp-exit: En mulighet eller en trussel for Ap?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a>
Illustrasjons bilde fra «KI».<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Senterpartiet vurderer \u00e5 forlate regjeringen og politisk redakt\u00f8r i Nationen – som ofte er godt orientert over hva som skjer i det partiet – sp\u00e5r at de ikke kommer til \u00e5 rikke seg<\/a>. Dersom det skjer, st\u00e5r Arbeiderpartiet overfor et ganske krevende dilemma: – P\u00e5 den ene siden kan en ren Ap-regjering gi partiet st\u00f8rre handlingsrom, men p\u00e5 den andre siden kan partiet ende opp som syndebukken for regjeringens utfordringer. Sp kan skyve skylden for politiske feiltrinn de siste \u00e5rene over p\u00e5 Ap, mens opposisjonen vil bruke regjeringsbruddet som et argument for at partiet ikke er styringsdyktig. Fikk som jeg ofte f\u00e5r, et behov for \u00e5 gj\u00f8re en grundigere strategisk analyse av den politiske situasjonen, og da spesielt for hva som kan skje med Ap ved en Sp-exit. Her er min analyse:
<\/p>\n\n\n\n

Fordeler og ulemper for Arbeiderpartiet<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

For \u00e5 forst\u00e5 situasjonen bedre rent analytisk, kan vi n\u00e6rmere p\u00e5 hvilke fordeler og ulemper Ap vil f\u00e5 p\u00e5 kort sikt, dersom Sp trekker seg ut gjennom en tabell:<\/p>\n\n\n\n

Fordeler for Ap<\/strong><\/th>Ulemper for Ap<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Tydeligere partiprofil<\/strong> \u2013 Ap kan f\u00f8re en politikk uten \u00e5 m\u00e5tte inng\u00e5 kompromisser med Sp.<\/td>Syndebukk for regjeringens feil<\/strong> \u2013 Opposisjonen og Sp kan legge skylden p\u00e5 Ap for d\u00e5rlig \u00f8konomisk styring.<\/td><\/tr>
St\u00f8rre handlingsrom<\/strong> \u2013 Ap kan lettere gjennomf\u00f8re sine egne saker, uten \u00e5 ta hensyn til Sp sine interesser.<\/td>Svekket parlamentarisk grunnlag<\/strong> \u2013 Ap vil ha f\u00e6rre stemmer bak seg i Stortinget og m\u00e5 forhandle mer.<\/td><\/tr>
Kan mobilisere kjernevelgerne<\/strong> \u2013 Partiet kan rette seg mer mot fagbevegelsen og tradisjonelle Ap-velgere.<\/td>Sp kan kapre distriktsvelgere<\/strong> \u2013 Sp kan bruke regjeringsbruddet til \u00e5 vinne tilbake misforn\u00f8yde velgere.<\/td><\/tr>
Mulighet til \u00e5 fornye partiet<\/strong> \u2013 Ap kan presentere seg som et mer handlekraftig og samlet parti.<\/td>\u00d8kt mistillit til Ap<\/strong> \u2013 Regjeringsbruddet kan skape inntrykk av kaos og svekke Ap som styringsparti.<\/td><\/tr>
Mulighet for nye samarbeid<\/strong> \u2013 Ap kan bygge sterkere b\u00e5nd med SV og fagbevegelsen for en r\u00f8dere politikk.<\/td>Opposisjonen f\u00e5r ammunisjon<\/strong> \u2013 H\u00f8yre og Frp vil bruke Sp-exiten som bevis p\u00e5 at Ap ikke er styringsdyktige.<\/td><\/tr>
Kan f\u00e5 mer st\u00f8tte i byene<\/strong> \u2013 En tydeligere sosialdemokratisk profil kan appellere til velgere i storbyene.<\/td>Tap av distriktsst\u00f8tte<\/strong> \u2013 Mange velgere i distriktene kan se p\u00e5 Ap som mer sentraliserende uten Sp.<\/td><\/tr>
Kan ta eierskap til viktige saker<\/strong> \u2013 Ap kan gj\u00f8re \u00f8konomisk omfordeling og arbeidslivspolitikk til valgkampsaker.<\/td>Intern splid i Ap<\/strong> \u2013 Et regjeringsbrudd kan f\u00f8re til uenigheter internt i partiet om strategien videre.<\/td><\/tr>
Kan legge skylden p\u00e5 Sp<\/strong> \u2013 Ap kan argumentere for at samarbeidet ikke fungerte pga. Sp sin politikk.<\/td>Svekket troverdighet<\/strong> \u2013 Ap lovet velgerne en stabil regjering, og et brudd kan skape usikkerhet.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Hva betyr dette for valgkampen?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dersom Sp trekker seg fra regjeringen, vil Ap g\u00e5 inn i valgkampen med b\u00e5de nye muligheter, men ogs\u00e5 en tung ryggsekk. Partiet m\u00e5 bruke tid og ressurser p\u00e5 \u00e5 forsvare regjeringens politikk, samtidig som det m\u00e5 overbevise velgerne om at det fortsatt er et styringsdyktig parti. Opposisjonen, med H\u00f8yre og Frp i spissen, vil bruke Sp-exiten som bevis p\u00e5 at Ap ikke klarer \u00e5 lede landet. Samtidig vil Sp kunne fri til distriktsvelgerne ved \u00e5 si at Ap ikke lyttet til dem.<\/p>\n\n\n\n

Det er en betydelig risiko <\/strong>for at Ap blir st\u00e5ende igjen med hele ansvaret<\/span> for upopul\u00e6re beslutninger som h\u00f8yere skatter, \u00f8kte str\u00f8mpriser og \u00f8konomisk usikkerhet. Uten Sp til \u00e5 dele p\u00e5 ansvaret, vil Ap ha f\u00e6rre «\u00e5 skylde p\u00e5» \u2013 og m\u00e5ten de h\u00e5ndterer situasjonen<\/span> p\u00e5, vil v\u00e6re avgj\u00f8rende for valgresultatet.<\/p>\n\n\n\n

Hva b\u00f8r Ap gj\u00f8re?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

For \u00e5 snu situasjonen til sin fordel, m\u00e5 Ap raskt ta kontroll over det kommunikative narrativet. Da m\u00e5 partiet klare \u00e5 :<\/p>\n\n\n\n